Home India क्या दोषी राजनेताओं को चुनावी जीवन पर प्रतिबंध लगना चाहिए, सवाल SC...

क्या दोषी राजनेताओं को चुनावी जीवन पर प्रतिबंध लगना चाहिए, सवाल SC | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया

[ad_1]

नई दिल्ली: 4,442 में शीघ्र परीक्षण सुनिश्चित करने के लिए आपराधिक मुकदमा राज्यों में पूर्व और मौजूदा सांसदों और विधायकों के खिलाफ लंबित, सर्वोच्च न्यायलय गुरुवार को केंद्र ने कहा कि एक लंबित जनहित याचिका में नई प्रार्थना का जवाब देने के लिए, चुनाव लड़ने वाले जघन्य अपराध के दोषी नेताओं पर आजीवन प्रतिबंध लगाने की मांग की गई।
अधिवक्ता-सह-याचिकाकर्ता अश्विनी उपाध्याय, वरिष्ठ अधिवक्ता के लिए अपील विकास सिंह कहा कि गंभीर अपराधों की एक लंबी सूची थी, जिसमें एक लोक सेवक को दोषी ठहराए जाने के कारण उसे अपने जीवन भर के लिए सरकारी नौकरी देने से अयोग्य ठहराया गया था। “जनप्रतिनिधित्व कानून के तहत राजनेताओं पर एक ही पाबंदी क्यों नहीं लगाई जा सकती है, जो जेल की सजा काटने के बाद छह साल की अवधि के लिए चुनाव लड़ने से कतरा रहे हैं?” उसने पूछा।
जस्टिस एनवी रमना, सूर्यकांत और हृषिकेश रॉय की पीठ ने याचिका पर छह सप्ताह में केंद्र की प्रतिक्रिया मांगी, जिसमें अदालत ने सभी उच्च न्यायालयों से सिटिंग और पूर्व विधायकों के खिलाफ मुकदमा लंबित होने की रिपोर्ट मांगी थी। एमिकस क्यूरिया विजय हंसारिया और वकील स्नेहा कलिता ने आंकड़ों को संकलित कर अदालत में पेश किया था।
पीठ ने अपने आदेश में कहा, “भले ही हमने सभी एचसी को अपेक्षित जानकारी प्रस्तुत करने के लिए समय दिया हो, लेकिन केवल कर्नाटक, मध्य प्रदेश, तमिलनाडु, दिल्ली, झारखंड और गौहाटी के एचसी ने ऐसा किया है… हम दो दिन का अनुदान देते हैं लंबित मामलों और उनके चरणों की अपेक्षित जानकारी प्रदान करने के लिए शेष एचसी के लिए समय ”।
पीठ ने पंजाब के तरनतारन में एक डॉक्टर की 1983 की हत्या के मामले में एक अजीबोगरीब मामला देखा, जिसमें अकाली दल के पूर्व विधायक विरसा सिंह वल्टोहा एक आरोपी हैं। ट्रायल कोर्ट ने राजनेता के खिलाफ 2019 में 36 साल बाद आरोप तय किए और मामला पूरा होने से काफी लंबा है। इसने HC से रविवार तक सभी विवरण प्रस्तुत करने के लिए कहा और मामले को 16 सितंबर को आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट कर दिया।
हंसारिया ने कहा कि हालांकि SC ने राज्यों को इन लंबित मामलों में फास्ट-ट्रैक ट्रायल के लिए विशेष अदालतें स्थापित करने का निर्देश दिया था, लेकिन आंध्र प्रदेश, मध्य प्रदेश, तमिलनाडु, तेलंगाना और पश्चिम बंगाल ने ऐसे मामलों के लिए प्रत्येक विशेष अदालत की स्थापना की थी। ।
एमिकस ने कहा कि मुकदमे में देरी के कारणों में से एक यह था कि अभियुक्तों ने गवाह को प्रभावित करने के लिए धन और बाहुबल का इस्तेमाल किया और शत्रुतापूर्ण सुरक्षा उपायों को सख्ती से लागू करने के लिए अदालत ने अधिकारियों को सुझाव दिया कि वे उसे प्रभावित करें। इसके अलावा, ऐसे कई मामले हैं जिनमें आरोपी विधायकों की उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए ट्रायल कोर्ट द्वारा गैर-जमानती गिरफ्तारी वारंट जारी किए जाते हैं।



[ad_2]

Source link