Home India क्या आत्महत्या बोली को दंडित किया जाना चाहिए या जीवित बचे व्यक्ति...

क्या आत्महत्या बोली को दंडित किया जाना चाहिए या जीवित बचे व्यक्ति को देखभाल के साथ इलाज किया जाना चाहिए: SC | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया

[ad_1]

NEW DELHI: क्या किसी आत्मघाती बोली के दोषी को धारा 309 के अनुसार सजा मिलनी चाहिए भारतीय दंड संहिता या मानसिक स्वास्थ्य सेवा अधिनियम की धारा 115 के तहत सरकार द्वारा देखभाल के साथ पुनर्वास किया जाए? दोनों में से कौन सा प्रावधान संवैधानिक रूप से ध्वनि है, सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को केंद्र से जानने की मांग की।
एक पशु अधिकार एनजीओ की याचिका पर कार्रवाई करते हुए, चिड़ियाघर में जानवरों के बाड़ों में कूदकर आत्महत्या करने की कोशिश कर रहे लोगों को रोकने के उपायों की मांग करते हुए, मुख्य न्यायाधीश एसए बोबडे और जस्टिस एएस बोपन्ना और वी रामसुब्रमण्यम की पीठ ने कहा कि इसने आईपीसी धारा 309 के बीच द्विभाजन को देखा है और एमएच अधिनियम की धारा 115 और सॉलिसिटर जनरल से पूछा तुषार मेहता केंद्र से प्रतिक्रिया प्राप्त करने के लिए।
SC ने कहा कि इस परीक्षण के लंबित मुद्दे के साथ इस द्वंद्ववाद को संबोधित किया जाएगा संवैधानिक वैधता धारा 309. आत्महत्या बोलियों के बचे लोगों को दंडित करने की नैतिकता और वैधता पर बहस शुरू हो गई है कई क्षेत्राधिकार दुनिया भर में अपराध को कम करने, जो 160 साल पुराने आईपीसी के तहत सजा को आकर्षित करने के लिए जारी है। हालांकि, 2018 में, एससी, ने एक ऐतिहासिक फैसले में, 1996 में जियान कौर मामले में अपना फैसला सुनाते हुए कहा था कि “गरिमा के साथ जीने के अधिकार में मरने का अधिकार शामिल नहीं था” आवश्यक पुनर्विचार।
जबकि IPC की धारा 309 में यह प्रावधान किया गया है कि “जो कोई भी आत्महत्या करने का प्रयास करता है और इस तरह के अपराध के आयोग की ओर कोई कार्य करता है, क्या उसे एक वर्ष के लिए साधारण कारावास की सजा दी जा सकती है”, MH अधिनियम की धारा 115 कहती है, ” भारतीय दंड संहिता की धारा 309 में कुछ भी शामिल नहीं होने के बावजूद, कोई भी व्यक्ति जो आत्महत्या करने का प्रयास करता है, उसे तब तक माना जाएगा, जब तक कि अन्यथा साबित न हो, गंभीर तनाव हो और उसे उक्त संहिता के तहत दंडित करने का प्रयास नहीं किया जाएगा। ”
धारा 115 (2) में कहा गया है, “उपयुक्त सरकार का कर्तव्य होगा कि वह गंभीर तनाव वाले व्यक्ति की देखभाल, उपचार और पुनर्वास प्रदान करे और जिसने आत्महत्या करने के प्रयास की पुनरावृत्ति के जोखिम को कम करने के लिए आत्महत्या करने का प्रयास किया हो।”
पीठ के आदेश में कहा गया है, “भारत के संघ के वकील ने जनरल हेल्थकेयर एक्ट, 2017 की धारा 115 की वैधता को सही ठहराने के लिए नोटिस जारी किया है, जो कि धारा 309 आईपीसी की उपेक्षा करता है।” SC ने वरिष्ठ अधिवक्ता ANS नाडकर्णी को नियुक्त किया एमिकस क्यूरिया न्यायालय की सहायता करना।
9 मार्च, 2018 को, पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने निष्क्रिय की अनुमति दी थी इच्छामृत्यु एक वनस्पति राज्य में उन लोगों के लिए और ‘जीवित इच्छा’ को मान्य किया था। पीठ में से एक न्यायाधीश, न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ ने कहा था कि आत्महत्या के असफल प्रयास के लिए सजा “आत्महत्या के विघटन की ओर इशारा करते हुए घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय विकास के मद्देनजर भविष्य में संशोधित करने की आवश्यकता हो सकती है”।
उन्होंने कहा था, “यह (एमएच एक्ट) एक ऐसे व्यक्ति का संबंध है जो आत्महत्या का प्रयास करता है जो परिस्थितियों का शिकार है और अपराधी नहीं है। कम से कम इसके विपरीत सबूत के अभाव में, जिसका बोझ अभियोजन पक्ष पर पड़ा होना चाहिए। धारा 115। हमारे कानून में एक स्पष्ट बदलाव के बारे में बताया गया है कि कैसे समाज को इलाज करना चाहिए और आत्महत्या करने का प्रयास करना चाहिए। यह भारतीय कानून को आत्महत्या पर उभरते ज्ञान के साथ संरेखित करने का प्रयास करता है, ऐसे व्यक्ति का इलाज करता है जो आत्महत्या का प्रयास करता है, उसे दंड प्रतिबंधों के बजाय देखभाल, उपचार और पुनर्वास की आवश्यकता होती है। ” उन्होंने कहा था कि क्या जीवन के अधिकार में मृत्यु के अधिकार को अलग कार्यवाही में तय किया जाना शामिल है।



[ad_2]

Source link